こんばんよー、もりぞーです！
今回は話題になっている Uber Eats の新制度「フラットレート」 について解説します。2025年9月9日から東京・大阪などの大都市で試験導入され、配達パートナーの間でも「本当に稼げるの？」「従来の報酬制度とどっちがいい？」と話題になっています。
「都市部」と「郊外」では、注文数や配達距離に大きな差があるため、同じフラットレートでも稼ぎやすさが変わってきます。この記事では、その違いを整理してみました。
リンク
フラットレートとは？
- 配達リクエストを承諾してから配達完了までの時間 に応じて固定報酬が支払われる制度。
- チップやインセンティブは従来通り加算。
- 稼働するには「予約枠」を事前に取る必要がある。
- 条件によっては 1時間あたり2,000円以上 のレート枠も登場。
従来の「距離や件数に応じた変動制」とはかなり仕組みが違いますね。
都市部でのフラットレート
特徴
- 注文が豊富で、短距離案件が多い。
- 繁華街や商業地ではピーク帯の回転率が非常に高い。
メリット
- ピーク時間帯なら固定レートで 安定した時給 が確保できる。
- 短距離案件中心なので「待機時間が少なく、効率よく稼働できる」。
デメリット
- 非ピーク帯は「リクエストが鳴らない」リスクあり。
- 信号や交通混雑で配達時間が伸びると、固定レートの旨味が減る。
- 案件によっては従来制度の方が高単価になることも。
まとめ
➡ ピーク時間に稼働するならフラットレートが有利。ただし、従来制度の回転稼ぎも依然として強力です。
郊外でのフラットレート
特徴
- 注文数が少なく、長距離案件が多い。
- 住宅地や郊外では「移動時間のロス」が大きい。
メリット
- 長距離で時間がかかる案件でも、固定レートなら「時給保証」が効く。
- 無案件時間が発生しても、ある程度報酬が守られる安心感がある。
デメリット
- フラットレートの設定額が低いと、従来の距離報酬の方が稼げる場合あり。
- 「予約枠」を取っても、リクエストがほとんど来ないリスクが高い。
- ガソリン代や移動コストを考えると、割に合わない可能性も。
まとめ
➡ 案件数が少ない郊外では従来制度の方が有利な場面が多い。ただし、固定報酬が高く設定されている枠を確保できるなら、フラットレートも選択肢になります。
おすすめの戦略
- ピーク時間帯にフラットレートを使う
→ ランチやディナーで稼働すれば「安定した時給」を実現しやすい。 - エリアによって使い分ける
→ 都市部の繁華街ならフラットレート、郊外では従来制度が有利。 - 試して比較する
→ 1日ごとにフラットレートと従来制度を使い分け、時給・効率・疲労度を比較するのがおすすめ。
結論
- 都市部（特に繁華街やピーク時間帯）→ フラットレートが有利。
- 郊外 → 従来制度の方が安定。
最終的には、自分の稼働エリア・時間帯・スタイルに合わせて両方を使い分けるのが一番効率的です。
あなたはどちらを試してみますか？ぜひ自分の稼働環境で比べてみてくださいね！
また、いつか、どこかでー
コメント